从历史角度来观察，一个后发国家想要实现工业化，完备的重工业是实现工业化的基本条件，没有重工业的工业化就是泡沫，随时会被刺破。因为只有重工业可以把自然界的原料变成生产资料，给轻工业使用，重工业也能制造各种机器给轻工业使用。只有国家自己掌握了重工业，才不怕被卡脖子。
从重工业这个角度来看，现在网上被人吹嘘的越南和印度永远没有工业化的可能，因为它们没有途径获取完备的重工业体系。
在中国改革开放以前，东南亚是最早开放承接美国产业转移的地区， 泰国、马来西亚、菲律宾和印度尼西亚号称亚洲四小虎。那个时候这四个地区的经济超级火热，是经济发展的模范生，当时咱们的广东省非常羡慕那些国家，觉得自己能赶上菲律宾就是巨大的成就。后来菲律宾被美国人收割，那些加工业马上垮台迁出了菲律宾来到中国，从此菲律宾一蹶不振，现在只能靠出口香蕉和女佣过日子。
1997年美国人搞了一波亚洲经济危机，一把收割了亚洲各国，留下满地鸡毛。经济危机后，这些被收割的亚洲国家命运迥异，有重工业的韩国日本这几年逐渐恢复了元气，没有重工业的泰国马来西亚等就此沉沦。
人类历史上最早的重工业诞生于英国，当蒸汽机发明以后，英国的纺织业开始大规模发展，Bsport就连带产生了挖矿和炼钢的需求，战争又催生了现代化学的发展，英国通过对内压榨国民和对外殖民掠夺积累资本铸就了人类历史上第一份重工业。
由于重工业需要的资本额度大，回报周期长，所以又催生出了现代的市场来帮助重工业融资。欧洲大陆其它国家发展重工业的路线和英国差不多，重工业资本是靠对外殖民掠夺积累了第一桶金。
美国是靠模仿英国和英国投资重工业起家。这里有个小插曲，当时的美国靠各种项目承诺向欧洲融资，然后拿到钱开始搞项目，搞过头之后就产生经济危机，各种项目轮番破产，欧洲人亏的损手烂脚，资本暂时退出美国。
但是建设的项目却实实在在留在了美国，并且产权也归了美国人，美国人经过各种法律操作，用这些欧洲资本留下的项目继续搞建设，也就是说，美国人用经济危机收割了当时资本过剩的欧洲。
俄罗斯最早的重工业是彼得大帝开始引进的，由于俄国的政治体制特殊，一直是从上而下推动改革，所以俄罗斯的工业发展一直落后欧洲一步。
到此为止，重工业先发的国家就齐备了，后来的国家想获的重工业只能靠历史偶然事件了。
日本获得重工业是英国投资，当时英国为了给俄国在亚洲找一个对手，就想在亚洲扶持一个盟友，计划在大清和日本中选择一个，后来大清实在拉胯，英国就选择了日本，组成了英日同盟，后面英国向日本转让了全套的炼钢，造船和化工技术，手把手得教。二战后，朝鲜战争的美国订单又再一次刺激了日本重工业复苏。
中国重工业的获得也是历史偶然现象。建国后，中国打赢了朝鲜战争，苏联为了拉拢中国向中国转移了156个工业项目，这156个项目就是中国重工业的起点。后面美国在越南胡来，空耗了国力，面对苏联的攻势，美国想拉拢中国，联中抗苏，就向中国开放技术转让，搞了43方案，就此新中国的重工业基础搭建了起来。
按照西方的经济学教科书，工业化的发展应该是按照先发展轻工业，积累资本然后再发展重工业这个顺序来搞。但是现实告诉我们，如果按照西方经济学教科书那样来搞，可能轻工业刚搞起来，就会被西方集团联合制裁收割，自己又没有重工业制造原料和机器，那么西方一旦迁走加工厂，所在国就会面临经济上的灭顶之灾。从这个角度看，重工业不完备的越南和印度，不管在网上吹嘘的多么热烈，都不可能发展成工业强国。